Mi postura ya todos la conocen. Considero al estado como un factor de destrucción y en el más benévolo de los casos le puedo llegar a atribuir alguna utilidad para las funciones de Seguridad interna y externa, Justicia y administración a nivel municipal. Sustentan esta filosofía montones de libros y sobre todo la evidencia empírica. Para lo primero recomiendo Man, Economy and State, de Murray Rothbard y para lo segundo mirar cómo les va a los países que más alto rankean en los índices de libertad (por ejemplo el de la Heritage Foundation). Si bien hay argumentos económicos muy sólidos (la relación entre el sistema de precios y el respeto por los contratos con la productividad, el orden espontáneo, la teoría del valor subjetivo, etc), la raíz de esta filosofía es más moral que otra cosa. Se basa en el principio de que no hay hombres de primera y hombres de segunda. Todos somos iguales ante... la ley para algunos, los ojos de Dios para otros (o los mismos de antes). De ahí proviene la idea de que el individuo es soberano y, por tanto, la desconfianza ante cualquier tipo de colectivismo (nacionalismo, socialismo o incluso la tan sacralizada democracia). Ninguna mayoría puede imponer su voluntad a una persona. La violencia es admisible sólo como defensa. La regla fundamental del liberalismo es el llamado principio de no agresión que como bien lo definió Alberto Benegas Lynch, es el respeto irrestricto por los proyectos de vida de los demás.
¿Quiero una sociedad sin estado o con un estado mínimo con instituciones serias?
Sí.
¿Espero que la Argentina vire hacia ese ideal de la noche a la mañana?
No.
Ahora vamos a Cambiemos y su séquito de alcahuetes. Intentaré responder uno a uno todos los argumentos que me suelen dar.
- “Ellos quieren lo mismo que vos en el fondo pero lo están haciendo gradualmente porque si no estalla el país”. Si estás en Chascomús y querés que llegar a Mar del Plata no es gradualismo caminar hacia Buenos Aires. Recibieron un país fundido... y lo siguieron fundiendo! Mantuvieron la elefantiásica estructura del estado, aumentaron el asistencialismo, mantuvieron el proteccionismo económico, no desregularon una mierda, siguieron con los controles de precios, sancionaron el bendito impuesto a la renta financiera, tomaron deuda a niveles exorbitantes para pagar gasto corriente en lugar de para hacer reformas estructurales. Minimizaron el problema que enfrentábamos por impericia, por soberbia y por cagones. La agenda eran las veterinarias gratis de Larreta, los globitos de colores y las canciones de Gilda. “Con eso suman votos, para tener mayoría en el Congreso y así poder hacer todo lo que pedís”. ¿En serio se piensan que la gente es tan boluda? ¿En serio son tan boludos? Concretamente ¿qué proyectos presentaron en el Congreso, o ante los medios, proponiendo alguna medida que no sea crear la secretaría de la mujer para visibilizar articulando la concha del perro pluto? De nuevo, miren la agenda. Este gobierno se la pasó pelotudeando en cuestiones accesorias y no encaró ninguna de las cuestiones de fondo.
- “No roban y ni hacen cadenas nacionales como los peronistas”. En primer lugar se la pasan comparándose con el peor gobierno de la historia como si eso solo los hiciera buenos. En segundo lugar mantuvieron prácticamente todas sus políticas económicas y muchas de sus prácticas populistas (clientelismo, propaganda oficial con dinero de los contribuyentes, forrear a las voces disidentes desde la poltrona). Ok, no te mandan a la AFIP por disidente... pero te la mandan por contribuyente!! En tercer lugar depositan la culpa de todos nuestros males en el peronismo, como si los radicales, los socialistas y demás demagogos propusieran algo muy diferente. La creencia es que los peronchos cuando están en el poder se roban todo y cuando no son golpistas que no dejan gobernar. El peronismo son el guasón y el pingüino y ellos son los superamigos... pero el ingenuo soy yo. El “bueno” de Alfonsín nos llevó al colapso por culpa del “malo” de Menem que hizo varias de las reformas necesarias. No me gusta el peronismo, pero menos me gusta la soberbia de los socialdemócratas que los señalan con el dedo como si fueran muy distintos (cuando muchas veces son peores).
- “Por lo menos la obra pública la ves”. Es la misma lógica que la de los planeros: “Con Cristina teníamos plata en el bolsillo”. Entubaron el arroyo Maldonado e hicieron algunas autopistas (con Cristina me compré la casa y me doctoré en estudios de género). Cuál es el peso de la obra pública en el total del gasto? Bajo. Cuál es el peso del “sobreprecio peronista” en el total del gasto? Ínfimo. Cuál es el peso de la diferencia entre el “sobreprecio peronista” y el “sobreprecio cambiemita” (pregunta más realista)? Recontramínimo. Cuál es la relación entre el “estado presente, que redistribuye el ingreso y le soluciona los problemas a la gente” y la corrupción? Directa. No se le pueden comprar favores a quien no tiene nada para vender.
- “Si votás a Espert, que pierde seguro, le hacés el juego al peronismo y vuelve Cristina. Hay que votar a Macri para no ser Venezuela”. Aparece un candidato sin aparato, que dice lo que hay que hacer por más piantavotos que sea (ir contra las mafias sindicales, apertura económica, baja de gasto, impuestos pagables, cortar las jubilaciones a quienes nunca aportaron, privatizar y desregular), explica cómo lo va a hacer y en vez de apoyarlo como para que al menos la balanza se nivele un poco, se dedican a combatirlo porque Mauri ojos de cieloooo! Son pelotudos? Este gobierno se cagó literalmente en gran parte de sus votantes del ala más liberal / republicana para ganarse el favor de los Pino Solana y Victoria Donda (quienes, por cierto, lo continuarían odiando aunque se convirtiera en Fidel Castro). El apoyo a Espert es no sólo permitir que haga cuña una alternativa verdaderamente sensata en este país de simios sino pasarles el mensaje a estos muchachos de que el voto no es cautivo, que hacer kirchnerismo de buenos modales no es gratis, que cagarse en las promesas de sacar las retenciones y bajar la inflación tampoco. Decía Milton Friedman: “no vamos a resolver nuestros problemas eligiendo a la gente correcta. Sólo los resolveremos si hacemos que sea políticamente redituable para la gente incorrecta hacer lo correcto”. Lo quieren ayudar a Macri? Háganle saber que el voto sensato lo pierde si actúa como un insensato. Lo quieren perjudicar? Díganle que su estrategia de “nosotros o el abismo” es buenísima y que con dos obras de mierda más Vidal en modo padre Farinello nos puede continuar sodomizando en su disfraz de Freddy Mercury.
- “Querés que raje a 2 millones de empleados públicos”. No, a todos, pero más allá del número no rajó ni a uno. La cantidad se mantiene igual al kirchnerismo. Formas de hacerlo sin descalabro hay miles, pero ni se toman el laburo de analizarlo (parte de la deuda la podrían haber usado para esto pero... “en todo estás vos”). El efecto en la economía es destinar trabajo dedicado a impedir la productividad y ponerlo a producir.
- “Te prenden fuego el país”. Seguro habría resistencia de algunos y no sería fácil pero en el país que propongo la mayoría de gente no tendría mucho tiempo ni ganas de armar tanto quilombo. Estaría más bien dedicada a pelarse el orto laburando para construirse un buen futuro y dejarles la posta más arriba a sus hijos. Así funcionó para nuestros antepasados que bajaron de los barcos y así funciona con, por ejemplo, los venezolanos que llegan todos los días. Por otra parte... al menos lo intentaron? Un cachito? Preguntaron qué onda? No. Al contrario, salen a sobreactuar progresismo.
- “Ellos tienen cintura política. Por algo están donde están. Hay que darles tiempo”. Es prácticamente un acto de fe ciega. Qué indicios te dieron de que en algún momento harán el giro correcto? Que fueron al Newman y no al Pellegrini? Que saben hablar en inglés? Que tienen guita? Que vienen del sector privado? Qué tal si también tomás en cuenta lo que vienen diciendo y haciendo desde que están en el poder?
- “Espert se la pasa tirando mala onda, critica y no propone nada. Somos Argentina, no Suiza”. Ok, Cristina también tira buena onda... y Sergio ni te digo! Espert explica qué hacer y cómo en dos libros o, para los más perezosos, en unas 3 páginas (googleá sus 13 propuestas). Nada muy loco. Lo que hicieron Chile y Perú.
- “Pero Espert se sacó una foto con Insfrán”. Me chupa un huevo con quién se sacó una foto. Para el caso Macri se saca fotos con Vidal y con Marcos Peña. No lo defiendo ciegamente como ustedes a Macri. Apenas digo que a favor no tiene en su récord siquiera un mes de gestión espantosa como sí tiene esta gente.
Hasta acá las que me acuerdo. Seguro hay más pero ya es aburrido. Todo gira sobre lo mismo: Ñañaña Cristina! Ñañaña el peronismo! Ñañaña Mauricio!
